geekbench for Mac.

5.4.0

5.4.0

查看所有版本

GeekBench是一个很棒的应用程序，并确实是它设计的事情。我真的很想将我的电脑与其他人进行比较，看看我可以在哪里专注于任何可能的改进。它在他们的网站上销售以4.99美元，没有大脑。

坦率地难以理解改进了什么.... - 基准Intface（10.13）滚动回到光而不是黑暗，因为它在V.4.4.2上 - 得分......（在I3哈斯韦尔测试） V.4.4.2分数6.185多 V.5分数1.185多 现在实现或改进可能导致同一台机器损失+5000点 稍微不同的分数可能会有更多的意义，因为某些值已更改为应用程序，但+5000点只脱荒 给出1颗星，因为我无法拨打这个“可靠”

全班最优

wtf？！除非您首先支付，否则您必须让它窥探您的机器。没有去。

It'不幸的是，不再支持EL Capitan之前的OS X版本。如果他们对所有平台的系统要求更加明显，这将是很好的，以便让用户浪费时间试图让GeekBench正在运行运行运行的系统't meet the software's requirements.

为什么“直接”比在这里的那个线程之后更新？！ 我的geekb。显示3.1.5电流“最新”...

MacTracker为大多数MAC模型提供CPU基准，包括同一模型线内的变体，CPU速度不同。由于Apple模型列表是有限的（大而有限的）并且规范在模型之间一致，我认为特定模型的基准结果几乎没有差异，一旦特定模型（例如，“IMAC10， 1“）经过测试并发布结果，无论是由MacTracker发布还是仅发布的其他用户，也是具有相同模型的其他用户。 因此，如果我在3.06GHz处拥有一个IMAC10,1，为什么我应该或者我不希望我的基准结果与Mactracker中列出的基准结果显着不同，同样IMAC10,1 @ 3.06GHz？ 如果答案是肯定的，它可能会显着（+/- 5％）不同，那么我会说，为什么？如果答案是否定的，我应该期待相同的结果，然后在模型已经发布的测试结果时运行相同的基准，似乎是多余的？ 如果一个疑似他们的系统存在问题，是的，运行基准可能有助于解决问题，但如果它只是为了衡量和模型之间比较，我认为在Mactracker中发布的结果足以进行比较。 顺便说一句，我没有主张你不应该使用geekbench。我可以看到用于内存基准的用途，因为人们购买第三方内存并希望比较品牌或更多/更少的内存的影响。

Macupdate有人可以修改系统要求对OS x 10.6.6吗？在3.0.0版发布后，Geekbench仅在3.0.1版之后再添加雪豹。 http://www.primatelabs.com/geekbench/release/geekbench3.html

通过自动更新机制推送3.1.0？即使是Macupdate宣布3.1.0可用的一天，3.0.2仍然是灵长类实验室网站上的最新版本。

只是为了让人们知道，通过应用程序更新菜单项通过通常的更新进程更新3.0.2版。你得到一个可怕的“未正确签名”警报。但是通过Macupdate Desktop更新效果很好。

GeekBench 3的系统要求似乎是Macupdate列出的10.7.5或更大，而不是10.5.8或更大。

跨平台比较的最佳工具，多年来公平的定价政策，推荐高度，购买版本3（跨平台）

geekbench有多展？ 在这里的所有GB爱好者：要考虑的一件事是，两个版本的GB之间的分数可能非常不同！ 我在IMAC G5运行OS 10.5.8上尝试了对阵V227的v220： - v220 score = 1044 - v227 score = 1365 这显然是因为他们为较新的计算机和ISS推出了新的测试。 我不得不使用v220，因为它是最后一个支持老虎，这很有趣，可以注意到我的10.4分区给出了1281分，这比v220的豹纹好多了，v227略差...... 在更新的Intel MAC上的其他试验使OS 10.8比10.8更糟糕的结果。 最终，最重要的是当天的日常“感觉”，在目前的任务中，那些长椅并不是真正告诉你这件事。 ;-) （同样适用于可能为您的系统未优化的给定应用程序，无论它有惊人的分数，它是否有......更糟糕的是，OSX的始终最弱和最慢的部分） 无论如何，在比较iS或计算机时，请务必在任何地方使用相同的版本，如果您想要连贯的结果！ （并且可能使用root用户确保在后台上没有任何运行;-)

很高兴将我的旧慢imac与最新型号进行比较。它记得我，我必须尽快购买新的。 :-)

每次我得到一个新的mac，一个很棒的工具！

什么s new: 删除了支持ForpowerPC的MAC ....... Requirements: PPC / Intel，MacOS 10.4 ...

很高兴将您的机器与他人进行比较。 价格有点陡峭。

对于2.2.0的64位测试是正常的2.2.0〜比2.1.13中报告的4-5％？我已经运行了多次版本回来，2.2.0分数一直较低。

我只是喜欢基准测试。与其他人在线比较很酷。 价格有点高imo

我以为这将是一个好主意。但是，一旦你用它一次......应用程序稍后要使用什么好事？此外，生成的数字太抽象，无法有任何用处。对于像我的妻子或孩子一样的人来说太复杂了。

这可以真正使用闪光框架来更新检查和自我更新。

我在发布时收到一条消息，说2.2.0b1 build已经过期，尽管它昨天刚刚发布。我没有看到开发人员网站上的链接下载任何Beta版本，所以我不能尝试最新版本。

实际上玩得开心。比较总是有趣。 :) 但支付基准工具？

在Macupdate促销上购买了这一点 - 没有我的序列不再有效...这是我购买的最后一个促销项目。此更新应该免费到所有注册用户....期待那些购买促销的人。

没有关于imac 2006的工作： 过程：geekbench [3757] 路径：/用户/ ordenador /桌面/ geekbench 2.1 / geekbench（64位）.app /目录/麦克斯/ geekbench 标识符：ca.primatelabs.geekbench2. 版本： ？？？ （2.1.9） 代码类型：x86-64（本机） 父进程：Launchd [89] 日期/时间：2010-11-01 22：01：19.534 +0100 OS版本：Mac OS X 10.6.4（10F569） Report Version: 6 自上次报告以来的间隔：169952秒 自上次报告以来崩溃：5 自上次报告以来的每个应用间隔：5秒 自上次报告以来的每次应用程序崩溃：5 匿名UUID：57FD33D9-9E63-4FBC-990B-EC4E74658386 异常类型：Exc_bad_instruction（秒针） 异常代码：0x000000000000000000，0x000000000000000000 崩溃的线程：0分派队列：com.apple.main-thread

我讨厌Geekbench的四件事： 1）频繁更新，但无法检查程序中的更新，更不用说更不用说安装。来吧，闪闪发光不是新的人。 2）没有普及二进制文件。绝对没有理由具有单独的X86，X64和PPC应用程序。如果他们在同一应用程序中，我们甚至可以快速地改变模式"Get Info"。相反，我们必须保持多个副本 - 不自动申请。 3）20美元所以我可以运行64位测试？如果我只想在我的新机器上运行一个测试，怎么会比较我的旧机器？ NOPE，20美元用于隐喻的东西之后将被折叠到垃圾抽屉的背面 - 可能在下次升级到来时期到期。 4）博客帖子没有出版64位测试结果？所有的分数都在"official"系统表和在任何发布中，DEV使得32位，没有免责声明，过去几年的任何机器都是GIMPED。对于核心I5和I7，这剃须了20％的测试分数。 鉴于这些东西没有多少年，我几乎没有希望看到任何变化。并且支持这样的支持，我倾向于购买它。

这个更新发生了什么，它并不打开？！

MMM intersting评论.. 自从版本2.0.15以来，我尝试在PPC和Intels机器上尝试崩溃的任何其他版本。 看起来他们仍然有一些问题让它与不同的CPU兼容.. 或者有其他东西??? 我只是想知道什么..：D 例如不是很有用

GeekBench 2.0.10在使用MacOS 10.4.11上推出我的IMAC G5时，Chashed。 2.0.0.9版本在不同的Mac上运行良好，以及Windows XP和Vista的Parallels

谢谢让我成为一个测试仪，并在“关于”框中放入我的名字。 Geekbench 2.0很棒！